Los científicos israelíes calcularon cuánto tardarían las plantas de energía fotovoltaica y los proyectos de reforestación en compensar los efectos de calentamiento del oscurecimiento de la tierra. Los resultados muestran que en tierras secas, la generación de energía fotovoltaica es más de 50 veces más eficiente que la forestación.
Investigadores del Instituto Weizmann de Ciencias de Israel compararon la competencia entre la energía fotovoltaica terrestre y la reforestación terrestre en la lucha contra el cambio climático y descubrieron que la primera puede tener mejores posibilidades.
Para sus simulaciones, los científicos crearon una nueva métrica que llamaron "tiempo de equilibrio" (BET), que calcula cuánto tiempo podrían tardar ambas tecnologías en tener un impacto en las emisiones de carbono y compensar los efectos del calentamiento del oscurecimiento de la tierra.
"La energía fotovoltaica puede reducir significativamente las emisiones antropogénicas de carbono. La restauración forestal puede desempeñar un papel complementario importante en los esfuerzos de mitigación del cambio climático al proporcionar un medio directo para eliminar activamente el carbono atmosférico", dijeron los investigadores. "Sin embargo, ambos tienen impactos significativos en la superficie terrestre". Hay una mayor demanda, lo que podría llevar a una competencia por la tierra con los bosques".
Para examinar qué uso de la tierra era más eficiente, los científicos realizaron una serie de mediciones en el sur de Israel, que según ellos es muy representativo de las tierras secas: "Las tierras secas constituyen una gran parte de la superficie terrestre de la Tierra, y casi la mitad de ellas son semi- áridos, por lo que los posibles proyectos de reforestación son motivo de preocupación. Sin embargo, también es probable que alberguen una proporción significativa de granjas fotovoltaicas a gran escala", explicó el grupo.
Descubrir
En cuanto al impacto de la energía fotovoltaica en la temperatura de la superficie, los académicos llevaron a cabo una investigación en campos fotovoltaicos en una región extremadamente árida del valle de Arava en Israel, adyacente al Kibbutz Keturah. El campo petrolífero tiene una superficie de 75.600 metros cuadrados y cuenta con una instalación instalada. capacidad de 4,9 MW, en comparación con las mediciones anteriores de la misma zona.
Según sus mediciones, el calor sensible de la planta fotovoltaica es de 359 W/m2. En comparación, el entorno circundante es de 199 W/㎡. Los niveles de albedo son 0,2 y 0,37 respectivamente. Sin embargo, según los cálculos, las centrales fotovoltaicas pueden suprimir las emisiones de carbono. emisiones en 14,9 kg·m al año.
En cuanto al impacto de la forestación sobre las altas temperaturas, los científicos realizaron mediciones en el bosque de Yatil, en el extremo norte del desierto de Negev, en Israel, situado en una zona verde de 2.800 hectáreas, plantada principalmente con pinos de Jerusalén. en comparación con los datos recopilados del desierto de fondo.
En este ejemplo la medición muestra que el calor sensible en la zona de afectación es de 522 W/㎡ y el de fondo es de 225 W/㎡. El nivel de albedo es de 0.12 en zonas de afectación y de 0.27 en zonas desérticas. Se calcula que la cantidad de El carbono secuestrado por año debido a la fotosíntesis es de 0,15 kg/㎡.
"Los resultados muestran que en las tierras secas, las granjas fotovoltaicas son más de 50 veces más eficientes que la forestación", dijeron los investigadores, y agregaron que las granjas fotovoltaicas de las tierras secas tardan entre 1,4 y 3,6 años en alcanzar el punto de equilibrio, mientras que la forestación tardará entre 94 y 175 años. partir en partes iguales.
clima templado y tropical
Además, los investigadores utilizaron su método para calcular los tiempos de equilibrio para la generación de energía fotovoltaica y la reforestación en otros climas, concretamente templados y tropicales, datos basados en estudios previos realizados en Alemania y Panamá, respectivamente. en "La eficiencia de la generación de energía fotovoltaica es significativamente mejor que la eficiencia de la forestación en las estrategias globales de mitigación del cambio climático" publicado en "PNAS Nexus".
"Aunque la eficiencia relativa de afectación respecto a la fotovoltaica aumenta significativamente en climas más templados, la tasa BET de la fotovoltaica sigue siendo unas 20 veces más rápida que la de afectación", agregaron, señalando que en climas tropicales y templados, el tiempo necesario para la generación de energía fotovoltaica será inferior a un año, 18,5 años para la afectación templada y 15,4 años para la afectación tropical.
"La energía fotovoltaica podría evitar muchas más emisiones de carbono de las que la forestación podría absorber", concluyeron. "Sin embargo, la eliminación activa de las emisiones de carbono pasadas y el posible almacenamiento a largo plazo en forma de biomasa y materia orgánica del suelo podrían brindar oportunidades adicionales para la forestación. ... Los bosques también ofrecen muchos otros beneficios ecológicos en comparación con esta perspectiva puramente climática."